序  號

更正前內(nèi)容

更正后內(nèi)容

1

原符合性審查表

增加：滿足全部★項技術(shù)條款：滿 足全部★項技術(shù)要求

2

1.報價分采用低價優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求現(xiàn)場最終  價格最低的報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分12分。其  他磋商供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:現(xiàn)場最終報 價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/磋商報價)× 12

1.報價分采用低價優(yōu)先法，即滿足  磋商文件要求現(xiàn)場最終價格最低的  報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿  分10分。其他磋商供應(yīng)商的價格分  統(tǒng)一按照下列公式計算:現(xiàn)場最終報 價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/磋商報價

)×10

3

1、供應(yīng)商具備基于國產(chǎn)大模型作為本項目智能體技術(shù)底

座的開發(fā)能力，需提供相關(guān)深度合成服務(wù)算法的佐證材料  及國家相關(guān)部門的備案證明得6分，不提供不得分； 2、供 應(yīng)商具有表格數(shù)據(jù)抽取加工相關(guān)的著作權(quán)登記證書 ，得

4分，不提供不得分； 3、供應(yīng)商具有PDF文檔亂碼檢測校 正相關(guān)的專利證書，得 4分，不提供不得分； 4、供應(yīng)商 具有知識圖譜問答意圖識別的相關(guān)專利證書， 得4分，不 提供不得分； 5、供應(yīng)商具有信息系統(tǒng)集成及服務(wù)資質(zhì)三

1、供應(yīng)商具備基于國產(chǎn)大模型作為 本項目智能體技術(shù)底 座的開發(fā)能力 ：需提供深度合成服務(wù)算法在互聯(lián)  網(wǎng)信息服務(wù)算法備案系統(tǒng)進行備案  的查詢截圖（須體現(xiàn)供應(yīng)商名稱、

算法名稱及備案編號）提供得5分  ,未提供不得分；  2、供應(yīng)商具有 大數(shù)據(jù)（或信息系統(tǒng)）、知識圖譜

級及以上證書 ，得2分，不提供不得分； 6、供應(yīng)商具備  有效期內(nèi)ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書的 ，得2分，不提 供不得分； 7、供應(yīng)商具有ISO27001信息安全管理體系證

書的，得2分 ，不提供不得分； 8、供應(yīng)商具有

ISO45001職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書 的，得2分，不  提供不得分； 9、供應(yīng)商具有ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證  證書的，得2分 ，不提供不得分； 10、供應(yīng)商具有大數(shù)據(jù) 專業(yè)知識圖譜構(gòu)建平臺相關(guān)的著作 權(quán)登記證書，得2分

,不提供不得分；  11、供應(yīng)商具有可視化的自然語言分析 挖掘系統(tǒng)相關(guān)的專 利證書，得2分，不提供不得分。 注

：提供以上證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章。

、數(shù)據(jù)治理或分析或管理或加工等  相關(guān)的著作權(quán)登記證書的,每提供一 份得1分，最高得5分。 3、供應(yīng)商  具有文檔亂碼檢測校正、問答意圖  識別、語言分析或與知識圖譜相關(guān)  的專利證書，每提供一份得1分，最 高得5分。 4、供應(yīng)商具備有效期內(nèi) ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書的 , 得2.5分； 5、供應(yīng)商具有

ISO27001信息安全管理體系證書的 ,得2.5分； 注：提供以上證明材 料或截圖或證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商 公章。

4

1、項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）：具有信息系統(tǒng)項目管理師

（高級）或信息系統(tǒng)級集成及服務(wù)項目管理人員（高級項 目經(jīng)理）證書的得3分，不提供不得分； 2、技術(shù)負(fù)責(zé)人

：具有系統(tǒng)分析師證書的得2分，不提供不 得分； 3、團 隊成員：具備工信部教育與考試中心大數(shù)據(jù)技術(shù)（ 高級

)證書得1分，最高5分，不提供不得分； 4、項目團隊成  員本地服務(wù)人員不少于5名，得5分，不提 供不得分。 注  ：須提供佐證材料加蓋供應(yīng)商公章，并提供供應(yīng)商為以 上 人員近一年內(nèi)任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章

。

1、項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理，1人

)：具有計算機軟考信息系統(tǒng)項目  管理師或系統(tǒng)分析師證書的，得3分 。 2、技術(shù)負(fù)責(zé)人：具有計算機軟  考信息系統(tǒng)項目管理師或系統(tǒng)分析  師證書的，得3分；具有中級及以上 職稱（包括經(jīng)人社部認(rèn)定的其他計  算機技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格、工  信部門及大數(shù)據(jù)部門認(rèn)定的大數(shù)據(jù)  相關(guān)專業(yè)職稱等）得4分。此項滿分 7分。 3、團隊成員：除項目負(fù)責(zé)人 （項目經(jīng)理）及技術(shù)負(fù)責(zé)人外，供  應(yīng)商的提供服務(wù)的項目團隊成員中  ： 每提供一名具有計算機軟考任意 一種高級證書得2分； 每提供一名

計算機軟考任意一種中級證書得1分 ;  此項最高得10分（同一人同時具 備高級證書和中級證書的按高級證  書計分，不可累計得分）。 注：須 提供證書及佐證材料加蓋供應(yīng)商公  章，并提供應(yīng)商為以上人員的

2024年1月1日至今任意兩個月繳納 社保的證明材料并加蓋公章。

5

提供近三年（2021年1月1日以來）政府單位、事業(yè)單位開 展的數(shù)據(jù)治理、知識圖譜構(gòu)建、AI智能體項目類似業(yè)績， 每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。

注：提供合同復(fù)印件加蓋公章。

提供近三年（2021年1月1日以來

)承接的信息系統(tǒng)搭建或數(shù)據(jù)平臺 搭建或數(shù)據(jù)治理或知識圖譜構(gòu)建或 AI智能體項目等的類似業(yè)績，每提 供一個的得2分，本項目滿分10分

,未提供不得分。 注：提供合同復(fù) 印件加蓋公章。

6

原評分表

增加：項目快速響應(yīng)能力：本項目 服務(wù)周期長，供應(yīng)商在貴陽市設(shè)有 服務(wù)機構(gòu)或書面承諾成交后一周內(nèi) 在貴陽市設(shè)立專門的項目組并確保 該項目組在項目建設(shè)期內(nèi)持續(xù)存在 的，提供服務(wù)機構(gòu)證明材料或承諾 函的得5分，不提供不得分。 注

：提供設(shè)置服務(wù)機構(gòu)的相關(guān)證明材 料（服務(wù)機構(gòu)房產(chǎn)證或租賃合同或 其他證明材料）或承諾函（承諾函 自擬）并加蓋公章。

7

投標(biāo)設(shè)備參數(shù)及證明材料與招標(biāo)設(shè)備技術(shù)參數(shù)對比，投標(biāo) 設(shè)備技術(shù)參數(shù)滿足招標(biāo)設(shè)備要求配置參數(shù)的，得基本分16 分；投標(biāo)相應(yīng)技術(shù)參數(shù)低于招標(biāo)技術(shù)參數(shù)要求按照以下標(biāo)

磋商文件“第二章 第一節(jié) 技術(shù)要  求”中帶“★ ”技術(shù)參數(shù)要求為實 質(zhì)條款不允許負(fù)偏離，存在負(fù)偏離

準(zhǔn)扣分，直至扣減為0分。 1、投標(biāo)產(chǎn)品全部技術(shù)參數(shù)指標(biāo) 符合或優(yōu)于招標(biāo)文件要求 的得16分； 2、帶“★ ”技術(shù)  參數(shù)為必須滿足，有負(fù)偏離該項得0分； 3、投標(biāo)產(chǎn)品技術(shù) 參數(shù)指標(biāo)非“★ ”參數(shù)負(fù)偏離一項減2分 , 最多減16分。

的投標(biāo)（響應(yīng)）無效。 供應(yīng)商響應(yīng) 內(nèi)容完全滿足或優(yōu)于磋商文件“第  二章 第一節(jié) 技術(shù)要求”中

“▲”技術(shù)參數(shù)的，得15分，“▲ ”參數(shù)每負(fù)偏離一項減3分（共5項 ） , 滿分15分扣完為止。

8

對供應(yīng)商本項目的總體方案（需包含①項目架構(gòu)圖：需按 層設(shè)計；②基礎(chǔ)數(shù)據(jù)向量化處理業(yè)務(wù)流程圖；③生成式大 模型在智能問答的應(yīng)用邏輯流程圖；④平臺系統(tǒng)邊界圖）

等方面進行綜合評價： 方案描述完整性、實操性、合理性 評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得

2分；2、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。

供應(yīng)商提供的總體方案應(yīng)包含

：①項目架構(gòu)圖（按層設(shè)計

）；②基礎(chǔ)數(shù)據(jù)向量化處理業(yè)務(wù)流 程圖；③生成式大模型在智能問答 的應(yīng)用邏輯流程圖；④平臺系統(tǒng)邊 界圖。根據(jù)方案的完整性、合理性 及可行性進行評分： 一檔（10分  ）：方案內(nèi)容全面，涵蓋所有要求 內(nèi)容，設(shè)計細(xì)致，邏輯嚴(yán)密，具有 高度專業(yè)性和實際可操作性。數(shù)據(jù) 處理、模型應(yīng)用和平臺設(shè)計相輔相 成，能夠充分支持項目目標(biāo)的實現(xiàn) 。 二檔（8分）：方案內(nèi)容較為完 整，涵蓋主要內(nèi)容，設(shè)計合理且條 理清晰，滿足項目需求。方案具備 一定的創(chuàng)新性和深度，但部分細(xì)節(jié) 仍有提升空間。 三檔（6分）：方 案基本齊全，滿足主要需求，設(shè)計 較規(guī)范，邏輯合理，能有效支持項 目實施，但缺乏創(chuàng)新性或某些內(nèi)容 不夠詳細(xì)。 四檔（4分）：方案較 為基礎(chǔ)，部分內(nèi)容不完整或設(shè)計不

夠規(guī)范，邏輯性一般，能滿足項目 基本需求，但整體方案深度不足。

五檔（2分）：方案內(nèi)容簡單，部分 關(guān)鍵內(nèi)容缺失，設(shè)計粗略，邏輯性  較差，難以全面支持項目需求。 六 檔（0分）：方案內(nèi)容不完整或缺失 ,設(shè)計混亂，邏輯不清晰，無法滿  足項目基本需求，缺乏可操作性和  合理性。

9

根據(jù)供應(yīng)商售后服務(wù)方案及售后服務(wù)響應(yīng)體系和保障措施  的合理性、完備性評分，主要參考指標(biāo)包括整體售后服務(wù)  方案 (①售后服務(wù)承諾；②技術(shù)力量；③后期維護；④設(shè)  備儲備情況；⑤售后人員配置情況；⑥響應(yīng)時間）的售后  服務(wù)措施等進行綜合評審： 方案描述完整性、實操性、合 理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的 得2 分； 2、方案描述較完整合理、實操性一般的得 1分  ;  3、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。 加分項 ,滿足加2分，不滿足不加分 提供注冊公司或分/子公司的 營業(yè)執(zhí)照及場地采購或租賃 合同等，與員工社保證明。

對供應(yīng)商售后服務(wù)方案及響應(yīng)體系 進行綜合評分，內(nèi)容包括：①售后 服務(wù)承諾；②技術(shù)力量；③后期維 護；④設(shè)備儲備；⑤人員配置

;⑥響應(yīng)時間。 一檔（5分）：方 案全面細(xì)致，參考指標(biāo)齊全，技術(shù) 支持和維護計劃合理，設(shè)備儲備充 足，人員配置完善，響應(yīng)時間快速 ,能夠充分保障服務(wù)質(zhì)量。  二檔

（4分):方案較完整，參考指標(biāo)基本 涵蓋，措施合理，技術(shù)支持和維護  計劃較完善，設(shè)備儲備和人員配置  良好，響應(yīng)時間較快，部分細(xì)節(jié)可  優(yōu)化。 三檔（3分：方案基本符合  要求，參考指標(biāo)較齊全，但部分內(nèi)  容不夠具體，技術(shù)支持和維護計劃  滿足需求，設(shè)備儲備和人員配置尚  可，響應(yīng)時間一般。 四檔（1分

)：方案較為基礎(chǔ)，參考指標(biāo)未完

全覆蓋，措施簡單，技術(shù)支持和維 護計劃一般，設(shè)備儲備和人員配置 不足，響應(yīng)時間較慢，滿足最低要 求。 五檔（0分）：方案內(nèi)容嚴(yán)重 不足，參考指標(biāo)缺失，技術(shù)支持和 維護計劃不合理，設(shè)備儲備和人員 配置缺乏保障，響應(yīng)時間過長，難 以滿足需求。

10

核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現(xiàn)場演示，

投標(biāo)人通過現(xiàn)場演示系統(tǒng)，總時長不超過30分鐘，不符合 要求的本項不得分。評委根據(jù)現(xiàn)場演示進行評分：

（1）智能問答應(yīng)用，要求大模型具備基于意圖理解輸出

可溯源內(nèi)容的能力。（滿分3分）； ①演示內(nèi)容邏輯清晰 ,完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可 行性良好的得3分；

②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準(zhǔn)確，方案基  本可行的得2分； ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不具有針對性  ,業(yè)務(wù)需求把握不 準(zhǔn)確，方案實操性不足的得0分； ④未 提供演示的不得分。 （2）智能調(diào)研報告及公文寫作中

,要求不少于10種公文 模版，大模型具備自動生成提綱、 正文內(nèi)容能力、內(nèi)容可 溯源能力，且提綱和正文內(nèi)容可實 現(xiàn)在線編輯和修改的演 示評價。（滿分3分）； ①演示內(nèi) 容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可行性良好  的得3分； ②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準(zhǔn)  確，方案基 本可行的得2分； ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不 具有針對性，業(yè)務(wù)需求把握不 準(zhǔn)確，方案實操性不足的得 0分； ④未提供演示的不得分。 （3）數(shù)據(jù)分析工具，要  求分析模型包含相關(guān)性分析、統(tǒng) 計預(yù)測、科學(xué)評價等。

（滿分3分）； ①演示內(nèi)容邏輯清晰，完全滿足項目需求

核心功能驗證：要求提供以下4項核 心功能的現(xiàn)場演示，投標(biāo)人通過現(xiàn)  場演示系統(tǒng)，總時長不超過30分鐘  ,不符合要求的本項不得分。評委  根據(jù)現(xiàn)場或線上演示進行評分：

（1）智能問答應(yīng)用，要求大模型具 備基于意圖理解輸出可溯源內(nèi)容的  能力。演示內(nèi)容完全滿足項目功能  的得2分； （2）智能調(diào)研報告及公 文寫作中，要求不少于10種公文模  版，大模型具備自動生成提綱、正  文內(nèi)容能力、內(nèi)容可溯源能力，且  提綱和正文內(nèi)容可實現(xiàn)在線編輯和  修改的演示評價。演示內(nèi)容完全滿  足項目功能的得1分； （3）數(shù)據(jù)分 析工具，要求分析模型包含相關(guān)性  分析、統(tǒng)計預(yù)測、科學(xué)評價等。演  示內(nèi)容完全滿足項目功能的得1分； （4）生成式大模型在長篇調(diào)研報告 智能寫作能力的應(yīng)用（要求可以自